Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ - Пловдив ЦУ на НАП против решение № 1565/04.07.2018 г. на Административен съд /АС/ - Пловдив, постановено по адм. д. № 3295/2017 г., с което е отменен ревизионен акт /РА/ № 161300760/11.07.2013 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден от директора на Дирекция "ОДОП" - Пловдив при ЦУ на НАП с решение № 1108/24.10.2013 г., и са присъдени в полза на жалбоподателя разноски в размер на 10 832.12 лв.

В касационна жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3, предложение първо и трето АПК. Според касатора съдът е обосновал изводите си с неправилна преценка на доказателствата като безрезервно е кредитирал възраженията и обясненията на жалбоподателя. Възразява срещу приетото от съда начално салдо за 2006 г. и срещу изключването на сумата, за която жалбоподателят твърди, че е получил назаем от „Айлин строй“ ЕООД, от паричния поток за 2008 г. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се потвърди РА, както и да се присъди юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции в размер на 6 469.44 лв.

Ответникът по касационната жалба – В.Д с адрес: [населено място], [жилищен адрес] - оспорва същата чрез процесуалния си представител адв.. Т и заявява претенция за присъждане на разноски за касационната инстанция. Прави възражение за погасяване по давност на установените с РА задължения за 2007 г.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо...