Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на Глава десета, Раздел ІІ, чл. 179-184, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила на 29.08.2016 г. ЖАЛБА от В.П от [населено място], В.С от [населено място], К.С от [населено място], М.Ш от [населено място] и И.К от [населено място], всичките чрез адв. Н.Т, срещу заповед № РД 09 - 536/26.07.2016 г. на Министъра на земеделието и храните за определяне финансово подпомагане за килограм тютюн сорт „Басми” за втория транш за Кампания 2015. В жалбата се твърди, че административният акт е издаден при пълна липса на материалноправни предпоставки, предвидени за неговото издаване, които правят акта негоден да породи исканите и желани правни последици, поради което счита, че издадената заповед следва да бъде обявена за нищожна. От друга страна в жалбата са изложени подробни твърдения, че акта е незаконосъобразен, тъй като е издаден при допуснати съществени нарушения на материалните и процесуалните правила и норми. Иска се прогласяване на нищожност на оспорената заповед, алтернативно се иска същата да бъде отменена като незконосъобразна. В открито съдебно заседание жалбоподателите, чрез пълномощника си поддържат жалбата. По делото е постъпило писмено становище от 16.01.2019 година, в което се моли жалбата да бъде уважена като основателна и доказана, заповедта да бъде отменена и на основание чл. 173 от АПК делото да се реши по същество, алтернативно преписката да се изпрати на компетентния административен орган със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Претендира се присъждане на разноски по представен списък.

Ответникът по жалбата - Министър на земеделието, храните и горите, гр. С., чрез надлежно упълномощен процесуален представител юрисконсулт Ненков оспорва жалбата и моли същата да се остави без уважение като неоснователна и недоказана. Представя писмени бележки с изложени съображения. Прави възражение за прекомерност на...