Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Винарска изба - Логодаж" ООД със седалище в гр. Б.д. Жалбата е против решение №1997 от 11.12.2017г., постановено по адм. дело №511/2017г. от Административен съд Благоевград. В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания на чл. 209, т. 3 от АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение.

Ответникът - изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие” (ДФЗ), с представено по делото писмено становище изразява становище за неоснователност на жалбата. Моли същата да бъде оставена без уважение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустими като подадени от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество съобразно чл. 218 от АПК, касационната жалба е основателна.

С обжалваното решение №1997 от 11.12.2017г., постановено по адм. дело №511/2017г. от Административен съд Благоевград: 1. е оставена без разглеждане жалбата на "Винарска изба - Логодаж" ООД срещу заповед №03-РД/1074 от 26.05.2017г. на изпълнителния директор на ДФЗ, в частта с която е одобрено заявление за обезщетение за загуба на доход по ППК №103/11.03.2015г. и е прекратено производството в тази част, и 2. Е отхвърлена жалбата на "Винарска изба - Логодаж" ООД против заповед №03-РД/1074 от 26.05.2017г. на изпълнителния директор на ДФЗ, в частта й, с която е определена финансова помощ в размер на 240 346, 66 лева за загуба на доход по ППК №103/11.03.2015г. По първата част от това решение първоинстанционния съд е приел, че жалбата в тази част е недопустима поради липса на правен...