О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 668

София, 12.02.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БОНКА ДЕЧЕВА

Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Атанасова ч. гр. дело № 4716 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от ищцата Л. С. К., чрез адв. М. М. Х., срещу определение № 708 от 02. 10. 2024 г. по ч. гр. д. № 573/2024 г. на ОС – Перник, потвърждаващо определение № 152 от 03. 09. 2024 г. по гр. д. № 171/2024 г. на РС – Трън, с което, на основание чл. 129, ал. 2 и ал. 3 ГПК, е върната подадената от Л. С. К. искова молба и е прекратено производството по делото. Твърди се незаконосъобразност на определението поради постановяването му при съществено процесуално нарушение – на чл. 99и чл. 129, ал. 2 ГПК. Иска се допускане на касационно обжалване на определението на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, отмяната му и връщане на делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, прие следното:

Частната жалба е допустима – подадена е от процесуално легитимирано лице, в срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съответства на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.

Налице е основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение по поставения процесуален въпрос, касаещ задължението на съда да уведомява страните за възможността за предоставяне на правна помощ и последиците от неизпълнението му.

Въпросът е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, обективирана както в посочените в частната жалба...