О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 200

[населено място], 02.05.2019г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и пети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№449/19г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение №728/27.11.2018г. по в. ч.т. д.№607/18г. Варненски апелативен съд е потвърдил определение №2737/31.07.2018г. по т. д.№94/2018г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е прекратил образуваното пред него производство по предявените от Е. В. Н. и Н. А. Н. срещу „Пи Ви Консулт“ООД искове с правно основание чл. 200 КТ и го е изпратил по родова подсъдност на Варненски районен съд.

Срещу това определение на ВАпС е подадена частна касационна жалба от „Пи Ви Консулт“ООД, в която се навеждат оплаквания за неговата необоснованост и постановяването му при неправилно приложение направилата за определяне на подсъдността. Претендира се отмяна на определението на въззивния съд и връщане на делото на ВОС.

Искането за допускане до касационен контрол се поддържа в хипотезата на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК по въпроса „Следва ли правилата за подсъдност да бъдат приложени и в хипотеза, в която това би довело до нарушаване на основни принципи на гражданския процес?“, както и при твърдения за очевидна неправилност на обжалвания пред касационната инстанция съдебен акт, като последната е обоснована с доводи за нарушение на основни принципи на гражданския процес – на състезателното начало, на правото на защита на страната, на равенството на страните и на установяване на истината.

Ответниците по частната касационна жалба Е. В. Н. и Н. А. Н. са възразили срещу наличието...