№ 85

гр. София, 12.02.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в публично заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

при секретаря АЛБЕНА РИБАРСКА, като изслуша докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 918 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 290 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато Решение № 253 от 10.11.2023 г. по в. гр. д. № 350/2023 г. на Окръжен съд - Сливен, с което е потвърдено Решение № 540/28.06.2023 г. по гр. д. № 3054/2021 г. по описа на Районен съд – Сливен. С първоинстанционното решение е отхвърлен поради погасяване по давност на задължението на ответницата предявеният от А. С. С. срещу М. К. С. иск за заплащане на 33 989.08 лв., представляваща надвнесена от ищеца сума за погасяване на дълга по Договор за кредит за покупка на недвижим имот № .. от ... г., сключен от тях двамата в качеството им на кредитополучатели с „Юробанк и Еф Джи България“АД, като е отхвърлен и иск да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца 14 640 лв. - надвнесена от него сума за погасяване на задължението по Договор за жилищен кредит № 4254 от 24.09.2015г., сключен от ищеца с „Търговска Банка Д“АД в качеството му на кредитополучател, по който ответницата е солидарен длъжник.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано.

Ответникът по касационната жалба М. К. С. е подала отговор, в който изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

С определение № 4945 от 31.10.2024 г., постановено по настоящото дело, е допуснато на основание...