О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260

гр. София, 25.04.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 2572/2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „И. Калето” АД със седалище в гр.Мездра срещу решение № 1690 от 03.07.2018 г., постановено по т. д. № 2820/2018 г. на Софийски апелативен съд. С посоченото решение е потвърдено решение от 26.03.2018 г. по т. д. № 81/2017 г. на Окръжен съд - Враца, с което е отхвърлен предявеният от „И. Калето” АД против „Домен С. Ж.” ООД иск с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за сумата 36 490 лв. с включен ДДС и на основание чл. 78, ал. 3 ЗЗД „И. Калето” АД е осъдено да заплати на „Домен С. Ж.” ООД разноски по делото в размер на 1 950 лв.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на въззивното решение като неправилно и за уважаване на иска с присъждане на разноски. Касаторът навежда оплаквания, че въззивният съд е допуснал нарушение на материалния закон като е приел, че спирането на давността при предявяване на частичен иск не се разпростира и върху непредявената част от вземането. Поддържа, че стриктното тълкуване на разпоредбата на чл. 115, ал. 1, б.”ж” ЗЗД води до извод, че с предявяване на частичен иск за вземане, произтичащо от едно и също материално правоотношение, погасителната давност спира да тече и за незаявената част от вземането, предмет...