РЕШЕНИЕ № 12025 София, 26.11.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВАЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело № 10070/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

С решение № 1091 от 18.08.2025 г., постановено по адм. дело № 325/2024г., Административен съд София – област, IХ-ти състав, е отхвърлил жалбата на Б. Б. С. от [населено място], общ.Елин Пелин, против Ревизионен акт (РА) № Р – 22002322006407 – 091 - 001/31.07.2023г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) – София, частично потвърден и изменен с Решение № 1613/14.11.2023г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ София, с който са установени допълнителни задължения за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ за периода 2017-2021 год. и за данък върху годишна данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ, общо в размер на 14 224,89 лв.-главница, и 3 990,04 лв. лихва. С решението съдът е осъдил жалбоподателя да заплати на НАП разноски по делото в размер на 1 300лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от Б. Б. С., [ЕГН], от [населено място], общ.Елин Пелин, чрез процесуалния му представител адв.Д. Марковски. В същата се прави оплакване, че постановеното решение на Административен съд – София област е неправилно като постановено при допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и при необоснованост. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да...