3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 445

гр. София, 11.02.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря .............., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 480 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 21982/17.12.2024 г. на адв.М. Г. Ш., в качеството на процесуален представител на МБАЛ „Уни-Хоспитал“ ООД, [населено място], с искане за изменение на решение № 209/09.12.2024 г. по т. д. № 480/2023 г. на ВКС в частта за разноските, като се увеличат присъдените на молителя разноски за адвокатско възнаграждение до размера на 10 800 лв. с ДДС.

Ответникът по молбата Национална здравноосигурителна каса, [населено място] оспорва същата.

Върховният касационен съд, I т. о. констатира следното:

С решение № 209/09.12.2024 г. по т. д. № 480/2023 г., в частта за разноските ВКС е намерил за основателно направеното от касатора НЗОК възражение по чл.78, ал.5 ГПК, като съобразно фактическата и правна сложност на делото и уважената част от исковете е присъдил в полза на ответника МБАЛ „Уни-Хоспитал“ ООД сумата от 3492,63 лв. - разноски за касационното производство.

По отношение на размера на претендираното като разноски адвокатско възнаграждение:

Както е изяснено с т.3 на Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, при разглеждане на възражението по чл.78, ал.5 ГПК съдът следва да извърши преценка на фактическата и правна сложност на спора и ако след тази преценка се изведе несъответствие между размера на възнаграждението и усилията на защитата при упражняване на процесуалните права да намали договорения адвокатски хонорар. Съгласно задължителното...