9Р Е Ш Е Н И Е

№ 83

гр. София, 11.02.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в открито съдебно заседание проведено на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

при секретаря Росица Иванова, като изслуша, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 917 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Й. Д., подадена чрез процесуален представител адв. Р. С. против решение № 372/21.12.2023г., постановено по в. гр. д. № 715/2023г. по описа на Окръжен съд – Добрич.

С обжалваното въззивно решение е отменено първоинстанционно решение № 95/27.07.2023г., постановено по гр. д. № 533/2022г. по описа на Районен съд – Каварна и вместо него е постановено друго, с което на основание чл. 150 вр. чл. 262, ал. 1, т. 1 от КТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД са отхвърлени предявените от Д. Й. Д. с ЕГН [ЕГН] срещу „Дидо Експрес 2020“ ЕООД, ЕИК 206267765 искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 6242.41 лева, представляваща сбор от трудово възнаграждение, дължимо от ответника за положен от ищеца в периода 01.06.2021г. – 31.07.2022г. извънреден труд съставляващ разликата между действително изработените от работника часове и изплатеното трудово възнаграждение по месеци и сумата 479.80 лева, съставляваща обезщетение за забавено изпълнение на главното парично задължение в размер на законната лихва върху него за периода от падежа на всяко месечно задължение до предявяване на исковата молба в съда – 09.12.2022г.

Касационното обжалване е допуснато в хипотеза на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК по правния въпрос: времето между отделните курсове, изпълнявани от транспортния работник по предварително утвърдено от работодателя маршрутно разписание включва ли се в съдържанието на понятието...