5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 607

гр. София, 10.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2812 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ученически отдих и спорт“ ЕАД, чрез адв. Р. Н., срещу въззивно решение № 2679 от 07.05.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 6748/2023 г. по описа на Софийски градски съд, с което като е отменено решение № 5329/04.04.2023 г. по гр. д. № 36553/2022 г. на Софийския районен съд, са уважени предявените от Д. А. А. против касатора искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ - за признаване дисциплинарното уволнение на ищеца за незаконно и неговата отмяна; за възстановяването му на заеманата от него преди уволнението длъжност „финансов контрольор“ при ответното дружество; и за заплащане на обезщетение за оставането без работа вследствие на незаконното уволнение за периода 14.06.2022 г. – 14.12.2022 г. в размер на сумата 10 464 лв.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) длъжен ли е съдът да обсъди всички възражения и доводи на страните, както и събраните доказателства за релевантните факти, на които те се основават и да изложи мотиви...