Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на "Ф. В" ЕООД /предходно наименование "Ф. Ф" ЕООД/, със седалище и адрес на управление в гр. С., с управител Р. Рашид, подадена против решение № 636 от 14.06.2018 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-354/361/2018 г. С касационната жалба, в съдебно заседание чрез упълномощен адв.. Д и в писмена защита се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на решението. Касационният жалбоподател твърди, че КЗК не е изпълнила задължението си да ревизира работата на комисията за разглеждане и оценка на постъпили оферти по отношение преценката за съответствие на офертата на жалбоподателя с поставените от възложителя критерии за подбор. Заявява, че КЗК не е съобразила, че дружеството своевременно е представило допълнителни документи, които необосновано, немотивирано и в разрез с видната от тях информация не са били приети като редовни такива, в резултат на което участникът "Ф. В" ЕООД е декласиран. Оспорва изводите на Комисията за недопустимост на възражението против документацията за участие и във връзка с твърдението за неактуалност на тази документация. Претендира отмяна на обжалваното решение на КЗК по отношение на "Ф. В" ЕООД, както и на незаконосъобразния акт на възложителя и връщане преписката на възложителя за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие. Прави искане за присъждане на разноските в двете инстанции, представляващи внесените държавни такси.
Ответниците - Комисията за защита на конкуренцията, Изпълнителният директор на ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО ОКОЛНА СРЕДА, Обединение ДЗЗД "Хидро-М 2017" с участници в ДЗЗД: "Б. П. К." ЕООД и "П - ЮНАЙТЕД" ЕООД, не изразяват становище по касационната жалба.
Заинтересованата страна - "СИ ЕКО КОНСУЛТ" ООД, със седалище и адрес...