Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ (ОП НОИР) 2014-2020 г. срещу решение № 226 от 10.01.2018 г. постановено по административно дело № 7420 по описа за 2017 г. на Административен съд София-град (АССГ).

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита за неправилен извода на съда, че в процесния административен акт УО не е отчел естеството и сериозността на нарушението, както и финансовото отражение, което то има или би могло да има върху средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ). Съдът не е изложил мотиви за тези свои изводи, а освен това от съдържанието на процесния административен акт се установява, че УО е взел предвид всички нормативно задължителни елементи по издаване на акта. В подкрепа на това е и обстоятелството, че размерът на корекцията е редуциран до 10 % вместо първоначално определените 25 %. В чл. 3, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (Наредбата) липсва изискване за излагане подробни и изрични мотиви при определяне на финансовата корекция. Изразява несъгласие с извода на съда, че липсват ясни мотиви за избрания метод за определяне на финансова корекция. Изрично в решение № 80811-145 от 22.06.2017 г. на ръководителя на УО на ОП НОИР 2014-2020 е посочено, че естеството на нарушението не позволява прилагането на диференциалния метод. В чл. 3, ал. 2 от Наредбата липсва изискване за излагане на конкретни мотиви, изрично изведени...