Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на МВР - Добрич (сектор ПП при ОДМВР - Добрич) против решение № 492 от 27.12.2016 г., постановено по адм. дело № 407/2016 г. по описа на Административен съд - Добрич, с което е отменена негова заповед № 851з-57 от 20.07.2016 г., с която на Я.П е наложено дисциплинарно наказание "мъмрене" за срок от един месец.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост и неяснота на изводите на съда и издаването му в нарушение на материалния и процесуалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва се изводът на съда, че не е доказано извършването на дисциплинарното нарушение, както и изводът за неправилно приложение на нормата на чл. 194, ал. 1, т. 1 и 2 от ЗМВР. Иска се отмяна на решението и присъждане на разноски за първоинстанционното производство - 800 лева юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - Я.П не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите в касационната жалба, както и извърши служебна проверка на основание чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Предмет на оспорване в производството пред Административен съд – Добрич е заповед № 851з-57 от 20.07.2016 г. на началника на сектор ПП при ОДМВР - Добрич, с която на основание чл....