ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 722 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на З. „ А. Б. „ против определение № 12077 / 29.06.2012 год. по ч. гр. д.№ 7595 / 2012 год. на Софийски градски съд, ГО, І – 7 състав, с което е потвърдено разпореждане, постановено по гр. д. № 8317/ 2012 год. на СРС, 68 състав, Със същото е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ЕТ „ ЗГСС – С. Б. „, за сумата от 4779, 65 евро / частично предявено вземане при заявен пълен размер от 8 103, 05 евро /, съизмеряваща застрахователното обезщетение, заплатено от З. „ А. Б.„ по щета № 164009217501013, на застрахования [фирма], в чиито права спрямо ответника заявителят твърди, че се е суброгирал, удовлетворявайки го при настъпил застрахователен риск „ загуба от неплащане на лизингови вноски „ по сключен между [фирма] и ЕТ „ ЗГСС - С. Б. „ договор за лизинг на МПС, както и сумата 252, 14 евро - лихва за забава върху сумата от 8103, 05 евро, за периода 17.10.2009 год. – 19.01.2010 год. и сумата 1119, 08 евро – лихва за забава върху сумата от 4 779, 65 евро за периода от 20.01.2010 год. до 20.02.2012 год., Жалбоподателят оспорва правилността на определението, като постановено в противоречие с практиката на ВКС, формирана чрез определения по чл. 274 ал. 3 ГПК относно „ изискванията на които трябва да отговаря заявлението за издаване заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, за да би се счело редовно, съгласно чл. 410 ал. 2 вр. с чл. 127...