Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК) вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Ай Ти С. Г“ ЕООД срещу Решение № 98/18.01.2018 г., постановено по адм. дело № 1638/2017 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт (РА) № Р-16001616005435-091-001/23.02.2017 г. на органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение № 240/03.05.2017 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" (ОДОП) - Пловдив при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че в случая са доказани реални доставки на стоки по фактурите, издадени от „Глобал трейд сълюшънс" ЕООД, а изводи на съда се градят на предположения, които не са доказани по делото. В заключение се претендира отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени изцяло издадения ревизионен акт.

Ответната страна - Директорът на Дирекция "ОДОП" - Пловдив при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител в писмен отговор оспорва касационната жалба и моли съдът да постанови решение, с което остави в сила оспореното решение на АС - П. П присъждане на разноски за юрисконсулт и за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по...