Производството пред Върховния административен съд (ВАС)

е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” (ИД на ДФЗ), гр. С., чрез процесуалния му представител юрисконсулт А.И, против решение № 335 от 23.03.2018 г. по адм. дело № 946/2017 г. на Административен съд София - област. С това решение е отменена като незаконосъобразна негова заповед № 03-РД/3693 от 03.10.2017 г. и преписката е върната за ново произнасяне съобразно задължителните указания на съда. В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилност на решението поради несъобразяването му с предписанията на материалния закон, на процесуалните правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се отмяната му и присъждане на направените съдебни и деловодни разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - ЕТ „Мобиджул - Ю.Д”, със седалище [населено място], чрез процесуалните си представители адв. М.Б и адв. А.Р, с писмен отговор на касационната жалба оспорват основателността на подадената касационна жалба и правят искане за отхвърляне на същата. Изразяват становище, че процесното решение е валидно, допустимо, правилно и обосновано и молят същото да бъде оставено в сила. Претендират се присъждане на направените по делото разноски и заплатеното адвокатско възнаграждение.

В открито съдебно заседание пред ВАС, чрез двамата процесуални представители, ответникът по касация оспорва касационната жалба и моли да се потвърди решението на съда. Представя се списък на направените разноски.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура (ВАП) дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна, а решението на Административен съд София - област е правилно. По изложени съображения, счита че за атакуваното съдебно решение не са налице касационни основания от претендираните с жалбата по чл....