Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор срещу решение № 4014 от 15.06.2018г. постановено по административно дело 3811/2018г. на Административен съд София – град.

С обжалваното решение съдът е отменил Заповед № А-0-164 от 18.10.2016г. на председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор /ДАМТН/, с която дружеството „ЧАЙКА“ ЕООД е заличено от регистъра на ДАМТН на лицата, извършващи дейности по поддържане, ремонтиране и преустройване на съоръжения с повишена опасност и е обезсилено издаденото удостоверение № ПЛ028 от 15.12.2007г.

Касаторът – Председателят на ДАМТН счита, че оспорваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано. Административен съд София – град /АССГ/ е нарушил ЗТИП (ЗАКОН ЗА ТЕ. И. К ПРОДУКТИТЕ) /ЗТИП/ и Наредба за устройството и безопасната експлоатация на преносните и разпределителните газопроводи и на съоръженията, инсталациите и уредите за природен газ /НУБЕПРГСИУПГ/. Съдът неправилно е отменил издадената от председателя на ДАМТН Заповед № А-0-164 от 18.10.2016г. приемайки, че административният орган не е спазил задължението си да прецени релевантните факти към момента на издаване на индивидуалния административен акт, съгласно изискването на чл. 35 и чл. 36 АПК. Твърди, че лицата, които кандидатстват за вписване в регистъра по чл. 36, ал. 1 от ЗТИП за извършване на дейности по поддържане, ремонтиране и преустройство на съоръженията по чл. 1а, трябва да отговарят на изискването на чл. 36, ал. 2, т. 1 от ЗПИП и да разполагат с нает по трудово правоотношение персонал, отговарящ на изискването на чл. 374, ал. 1, т. 1 от НУБЕПРГСИУПГ. Назначаването допълнително на служители в „ЧАЙКА“ ЕООД, със заповеди от 12.08.2018г. не било достатъчно, за да се обоснове извода, че дружеството отговаря на изискването на чл. 36, ал. 2 от ЗТИП и чл. 374, ал....