РЕШЕНИЕ № 10843 София, 27.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ:КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емил Георгиевизслуша докладваното от съдиятаТАНЯ ДАМЯНОВА по адм. дело № 8384/2021
Производството е по чл.216 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на кмета на община Кюстендил против решение № 751/22.07.2021г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-457/2021г., в частта му, с която е отменено решение № D5990701 от 11.05.2021г. на кмета на община Кюстендил за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура на публично състезание с предмет „Реконструкция на улични водопроводи по обособени позиции“ относно обособена позиция № 1 в частта за класирането на участника „Консорциум Техноком“ ДЗЗД и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата по обособена позиция № 1 от етап повторен преглед и оценка на предложението на участника „Консорциум Техноком“ ДЗЗД по подпоказател КТП1- „Предлаган подход за качествено изпълнение на поръчката“.
В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради наличието на касационните основания по чл.209, т.3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поради това касационният жалбоподател моли за отмяната на решението на КЗК в обжалваната му част и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на жалбата. Претендира присъждането на направените разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.
Ответната страна – „Консорциум Техноком“ ДЗЗД - град София, счита касационната жалба за неоснователна и моли за отхвърлянето й. Претендира присъждането на направените в производството разноски.
Ответната страна- „Райкомерс конструкшън“ ЕАД със седалище и адрес на управление в град София, не заявява становище по касационната жалба.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура представя мотивирано...