Р Е Ш Е Н И Е№ 26София, 28.02.2017 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОНКА ЙОНКОВА
при секретаря Александра Ковачева
изслуша докладваното от съдия Камелия Е. т. д. № 3256/2015 г.
Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Гаранционен фонд – [населено място] срещу решение № 1093 от 27.05.2015 г. по гр. д. № 4915/2014 г. на Софийски апелативен съд, с което, след отмяна на постановеното от Софийски градски съд, І-15 състав решение от 02.07.2014 г. по гр. д. № 12794/2013 г., предявеният от Б. С. Д. от [населено място], действащ чрез своя баща и законен представител С. Д. Д., иск с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм. за сумата 30 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от пътно-транспортно произшествие от 18.10.2008 г. – е отхвърлен срещу предпочитания ответник ЗК [фирма], [населено място], а е уважен предявеният срещу евентуалния ответник Гаранционен фонд иск с правно основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б.“а“ КЗ отм. за сумата 20 000 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба - 24.09.2013 г. - до окончателното й плащане.
Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила. Изразява несъгласие с извода на решаващия състав, че сключеният между ЗК [фирма] и водача, причинил процесното пътно-транспортно произшествие, договор за застраховка „Гражданска отговорност“ е бил прекратен преди настъпване на застрахователното събитие поради неплащане на поредната вноска от разсрочената застрахователна премия. Според касатора, въззивната инстанция неоснователно е отказала да съобрази...