Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на началник сектор "ПП" при отдел "ОП" на Областна дирекция на МВР гр. П. срещу решение № 737 от 6.12.2010 г. по адм. д. № 858/2010 г. на Административен съд Плевен, в частта, с която е осъден началникът на сектор "ПП" при отдел "ОП" на ОД на МВР Плевен да извърши фактически действия по временно спиране от движение / за срок от 3 месеца/ на запорираните МПС, произтичащи от Наредба №І-45/2000 г. вр. чл. 431, ал. 5 от ГПК и чл. 45 от същата наредба, като в изпълнение на постановление на частен съдебен изпълнител, го задължава да изземе част втора на свидетелството за регистрация и постави знак "спрян от движение", да приеме на съхранение иззетото свидетелство и въведе причините и датата на спирането от движение в териториалната автоматизирана информационна система /ТАИС/ за КАТ в 14-дневен срок.

Излагат се касационни основания за неправилност на решението поради липса на материалноправно основание за налагане на ограничителната мярка предвидено в специалния закон - Закона за движение по пътищата. Посочва се, че в чл. 171, т. 2, б."а" -"ж" от ЗДвП са разписани случаите, когато административният орган може да наложи принудителна административна мярка спиране от движение на МПС. В нормативните актове, уреждащи дейността и правомощията на органите на МВР не е предвидено основание за временно спиране от движение на МПС по искане на съдия изпълнител. Искането не подада в хипотезата на чл. 40, ал. 1 от Наредба №І-45/2000 г., съгласно която

превозните средства се спират от движение временно: т. 1. при условията и по реда на чл. 171, т. 2 ЗДП

и т. 2. по искане на собственика. Фактическите действия регламентирани в чл. 40, ал. 2, ал. 3 и чл. 42 от Наредба №І-45/2000 г. следва...