Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на полицейски служител – разузнавач във Второ РУ “Полиция” – С. З. срещу решение №18/09.02.2015г., постановено по адм. дело № 10/2015г. по описа на АС – С.З.К оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново по същество на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата срещу административния акт.

Ответникът – С. П. М., чрез процесуален представител, оспорва основателността на касационната жалба. Намира решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно и иска неговото оставяне в сила. Претендира присъждане на съдебни разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Поддържа становище за правилност и законосъобразност на първоинстанционното решение и счита, че същото следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 72, ал. 1, т. 1 и ал. 4 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР), съдът отменя по жалба на С. П. М. заповед рег. № 466 от 30.12.2014г. за задържане на лице за 24 часа, издадена от полицейски орган – разузнавач в група ПКП – Териториална при В. Р управление „Полиция” – С. З., като незаконосъобразна. Съдът излага съображения, че заповедта е издадена от компетентен административен орган по смисъла на чл. 72, ал. 1 във вр. с...