О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 339

гр. София, 18.07.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на единадесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. Ц

ЧЛЕНОВЕ: А. Б

Б. Ц

като изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 2648 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК, вр. чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение № 29721 от 20.12.2018 г. по в. ч. гр. д. № 16195/2018 г. на Софийски градски съд е потвърдено определение № 515856 от 25.10.2018 г. на Софийски районен съд, I г. о., 51-ви състав, с което е спряно производството по гр. д. № 81596/2017 г. на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Частна касационна жалба против въззивното определение на Софийски градски съд е постъпила от „БТИ Петрови – 1“ ООД (в ликвидация), [населено място]. Поддържа се, че определението следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по обуславящия изхода на делото въпрос (след уточнението и конкретизирането му в съответствие с т. 1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС): налице ли е връзка на преюдициалност по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК между производството по предявен от кредитора иск за вземането му и предявения иск по чл. 135, ал. 1 ЗЗД за обявяване относителната недействителност на извършени от длъжника действия, увреждащи кредитора?

Ответникът по частната касационна жалба А. И. П. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение.

Частната жалба е постъпила в...