Решение №2205/09.03.2022 по адм. д. №8416/2021 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев

РЕШЕНИЕ № 2205 София, 09.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Ивайло Медаровизслуша докладваното от съдиятаХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 8416/2021

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на Ръководителя на управляващия орган (УО) на оперативна програма „Околна среда 2007 – 2013г.“ и Главен директор на главна дирекция „Оперативна програма околна среда“ срещу Решение № 154/19.07.2021г., постановено по адм. дело № 28/2021г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което по жалба на община Тунджа е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане от 11.01.2021г., с който е установено изискуемо вземане в размер на 2 207 890.04лв., от които 1 561 223.86лв. главница и 646 666.18лв. лихва за забава за периода 16.02.2017г. до 11.01.2021г.

Иска се отмяна на решението като, недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК.

На първо място се сочи недопустимост на решението, тъй като съдът е извършил проверка по същество на писмо изх. № 08-00-912/22.04.2016г., с което са определени окончателно верифицирани разходи на общината, като това писмо не е било обжалвано от общината. По този начин неверифицираните суми по договора и дългът на общината за възстановяване са определени законосъобразно по основание и размер и проверявайки това писмо съдът е нарушил принципа на законност и стабилност, прогласени в АПК.

На второ място се сочи, че съдът не е извършил задълбочена преценка на фактите и доказателствата по делото, което е довело и до неправилен извод за грешно определяне първоначалния размер на главницата от органа. В съдебния акт липсва посочване чрез кои действия/бездействия,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Христо Койчев - докладчик
  • Бисерка Цанева - председател
  • Мирослав Мирчев - член
Дело: 8416/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...