Решение №1186/04.11.2016 по адм. д. №8691/2015 на ВАС, докладвано от съдия Мариета Милева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно - почивно дело“ против решение № 3231 от 11.05.2015 г. по адм. дело № 2189/2013 г. на Административен съд София – град, с което е отменена заповед № ЧР- 09-256/ 11.02.2013 г. на същия административен орган за прекратяване на служебното правоотношение на З. Н. Г. на основание чл. 107, ал. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) – получена възможно най - ниска оценка при атестиране и агенцията е осъдена да заплати разноски. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е постановен в нарушение на материалния закон, тъй като процедурата по атестиране е проведена при спазване на изискванията на Наредба за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната администрация (НУРОИСДА). Прави и възражение за прекомерност на присъдените в първоинстанционното производство разноски. Моли решението да бъде отменено, включително в частта за разноските и да се постанови нов акт по същество, с който жалбата на Г. да бъде отхвърлена. Претендира и присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.

Ответникът оспорва касационната жалба. Моли решението да бъде оставено в сила, като му се присъдят разноските по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в касационната жалба и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срок и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Решението на Административен съд София – град, предмет на касационно обжалване, е постановено в съответствие с материалния закон, но по съображения, които не съвпадат изцяло с изложените в съдебния акт.

Правилно съдът приема, че оспорената заповед е издадена...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...