№ 579 гр. София, 15.07.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 1566/2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК

Образувано е по касационна жалба на „Акма Ко“ ЕООД срещу решение № 8011/20.12.2018г., постановено по в. гр. д. № 8059/2018г. на СГС, ГО, ІV-д въззивен състав, с което е отменено решение № 349210/ 27.02.2018г. на СРС 71 състав и е признато за незаконно и отменено на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ уволнението на Й. В. по чл. 190, ал. 1, т. 4 КТ.

В касационната жалба са изложени доводи, че неправилно съдът е уважил иска, тъй като ищцата при изпълнение на длъжността „ръководител на аптека“ в търговски обект в [жк], с преднамерени действия е причинила липса на касата в размер на 8214, 41лв., тъй като многократно е променяла плащането на клиенти от „в брой“- „чрез карта“ или „ваучер“, но тези суми не били постъпили в банката, нито били налични в касата. Според касатора тези факти се установявали от представените по делото Протокол за работа на комисията, назначена от работодателя и приложените към този протокол документи, както и от свидетелските показания на св. М. Г.. Неправилно обаче въззивният съд не е зачел доказателствената стойност на частни свидетелстващи документи, както и свидетелските показания и е приел уволнението за незаконосъобразно. Касаторът иска допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: Как се преценява от съда доказателствената стойност на частния свидетелстващ документ? Налице ли е злоупотреба с доверието, когато доверието е компрометирано, без...