ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 311 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от А.-М. К. Б. за изменение на постановеното от ВКС по настоящето дело решение в частта му за разноските с искане исканията на М. на в. р. и Р. Б. за присъждане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение да бъдат отхвърлени изцяло.

Ответната страна не изразява становище по така направеното искане.

За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното:

С решение №15/06.02.2012г.,постановено по настоящето дело, въззивното решение на Софийски градски съд,ГО,ІІ-Д състав, постановено на 18.06.2010г. по гр. д.№1158/2008г.,поправено с решение от 01.12.2010г. по същото дело, е отменено и вместо това е отхвърлен предявеният от А.-М. К. Б. против Р. Б., п. от м. на р. р. и б. и против М. на в. р. иск за предаване владението на ид. част от имот, означен с буквите А-Б-В-Г-А, оцветен в зелено, с площ от 252кв. м. и имот, означен с буквите А-Г-Д-Е-Ж-А,оцветен в жълто, с площ от 570кв. м.,на скицата на в. л.Й. Н., намираща се на стр. 76 по гр. д.№4693/96г. на СРС,32 състав, неразделна част от решението, представляващи части от бивша нива в [населено място], м.”Д. Л.” и А.-М. К. Б. е осъдена да заплати на М. на в. р. сумата 340.10лв., представляваща направените по делото разноски и на Р. Б., п. от м. на р. р. и б. сумата 766.20лв. на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.

Искането за присъждане на направените по делото разноски по делото е направено своевременно от представителите на ответниците по предявения иск.

Неоснователен е доводът на молителката А.-М. К. Б.,че отговорността й за разноски по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК не следва да...