РЕШЕНИЕ № 11710 София, 19.11.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВАЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело № 9376/2025 г.

Производството е по реда на чл. 216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Евро Сълюшънс“ ЕООД, подадена чрез упълномощен адвокат В. Харитонова, против решение № 792 от 21.08.2025 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № K3K-598/2025 г. С жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на решението поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и необоснованост.

1. Касационният жалбоподател счита, че мотивите на КЗК, с които е отхвърлила доказателствените му искания за извършване на проучване сред основните търговци/вносители на комбинирани багери-товарачи и за допускане на техническа експертиза по въпросите, формулирани в жалбата, са в пряко противоречие с чл. 207 и чл. 208 ЗОП, както и с намиращите се по преписката писмени материали, включително неговото становище.

2. Според жалбоподателя Комисията незаконосъобразно е игнорирала вменените ѝ със ЗОП задължения за изясняване на обстоятелствата по преписката, като е разгледала и приела единствено информацията предоставена от възложителя. В тази връзка се оспорват данните за наличие на повече от един модел оборудване, което отговаря на изискванията на техническата спецификация, тъй като представените от възложителя брошури са единствено на английски език, без да са придружени от точен превод на български, в отклонение от императивното правило на чл.185 ГПК.

3. Развиват се съображения за допуснато от органа по преразглеждането нарушение на чл....