Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП), град Пловдив при ЦУ на НАП срещу Решение № 337 от 15.02.2018 г. по адм. дело № 2904/2017 г. по описа на Административен съд Пловдив. С решението е отменен Ревизионен акт № Р-16001615001515-091-001/16.10.2015 г., издаден от З.В, на длъжност Н. С, като орган възложил ревизията и С.С, на длъжност старши инспектор по приходите при ТД на НАП, Пловдив, като орган ръководител на ревизията, в частта потвърдена с Решение № 965 от 21.12.2015 г. на Директора на Дирекция “ОДОП“ гр. П., при ЦУ на НАП, с който на „НСК – Инженеринг груп“ ООД е отказано право на данъчен кредит в общ размер на 13 408, 04 лв. по 7 броя фактури, издадени от „Нитек“ ЕООД и са определени съответните лихви за просрочие за отчетен период м. 08.2014 г. в размер на 1477, 60 лв.

Касаторът твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата са изложени подробни съображения относно законосъобразността на РА, основан на съвкупната преценка на събраните в хода на ревизията доказателства досежно липсата на реална доставка между „Нитек“ ЕООД, издател на фактурите, и „НСК - Инженеринг груп“ ООД. Според касатора в случая се касае за неправомерно поведение на ревизираното дружество, което обаче не е възприето в процесното решение на първоинстанционния съд. Излагат се доводи за неправилност на решението и в частта относно присъдените в полза на дружеството разноски, като неоснователно съдът е оставил без уважение своевременно направеното възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата на „НСК – Инженеринг...