Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

[фирма], представлява от Ч. И. К. - управител обжалва решение № 3323/16.05.2017 г. на Административен съд, София град постановено по адм. дело № 6410/2016 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-22221015003908-091-001/09.02.2016 г. на органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с решение № 700/27.04.2016 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“, гр. С..

В касационната жалба са изложени доводи за касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Като нарушение на съдопроизводствените правила е посочено липсата на формирани от съда собствени мотиви по процесните доставки и доставчици, което е довело до липса на фактически констатации по предмета на спора. Събраните по делото гласни доказателства изобщо не са коментирани в решението. Неправилна преценка на експертното заключение по ССЕ. писмените доказателства не са обсъдени.

По приложението на материалния закон твърди, че дружеството е установило осъществяването на спорните доставки, чрез събраните по делото писмени, гласни и веществени доказателства и заключение на съдебно - счетоводна експертиза. По реда на чл. 219, ал. 1 АПК представя писмени доказателства относими към доставките от [фирма].

Искането е за отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени ревизионният акт в оспорената част.

Подробни съображения по касационните основания са изложени в представени по делото писмени бележки на процесуалния представител на дружеството адв. Н. И.. Претендират се сторените в съдебното производство разноски съгласно представен списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът - директор на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика", град София, чрез процесуалния си представител юрк. М. М. оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила първоинстанционното решение, по съображения, изложени в представени писмени бележки. Пред касационната инстанция...