Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет. [номер], ап. [номер], подадена чрез управителя и представляващ дружеството Х. А. Д., против решение № 5189 от 09.08.2017 г. на Административен съд - София - град /АССГ/, постановено по адм. д. № 80/2017 г., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ № Р-22221716001582-091-001/10.09.2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с решение № 2041/22.11.2016 г. на и. д. директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - София при ЦУ на НАП, съгласно заповед № ЗЦУ-1374/28.11.2013 г,. и в полза на ответника е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 210 лв.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на решението на АССГ изцяло и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА, както и да се присъдят направените разноски.

Ответникът по касационната жалба – директор на Дирекция "ОДОП" - София при ЦУ на НАП – оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк.. Б и заявява претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна срещу подлежащ на...