Иск за изпълнение или обезщетение /неизпълнение/ * доказателства за извършено плащане * доказателствена тежест

Р Е Ш Е Н И Е

№ 95

гр. София, 01.07.2016г.В И М Е ТО НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април, две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при участието на секретаря Р. Иванова,

изслуша докладваното от съдията Емил Томов гр. дело № 3527/2015 година.

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е на касационна жалба на К. В. Ц. срещу решение № 2190 от 28.11.2014г, допълнено с решение №206 от 02.02.2015г по в. гр. дело № 2385/2014г. на Софийски апелативен съд, с което след отмяна на решение от 14.02.2014г по гр. д №[ЕГН] г на Софийски градски съд е уважен иск на основание чл. 79 ал. 1 във вр. чл. 284 ал. ЗЗД и ответникът, понастоящем касатор, е осъден да заплати сумите 48 000 евро, 37 570 лева и 24 900 щатски долара, които е получил, съответно е бил длъжен да отчете като довереник, по силата на договор за поръчка с ищеца В. В., руски гражданин.

В касационната жалба се изтъква неправилност на решението, като постановено при съществено нарушение на процесуални правила, в противоречие със закона и необосновано Поддържа се и оплакване за недопустимо произнасяне в частта за разноските. В нарушение на процесуалния закон са приети за безспорни обстоятелства, които са спорни, а именно какви суми са получавани и дали са получавани от ответника, в частност по парични преводи чрез системата У. Ю. (W. U.). В нарушение на чл. 226, ал. 2 ГПК от въззивния съд е прието доказателство, което не е...