Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М.Б срещу Решение № 301/28.07.2017г., постановено по административно дело № 293/2017г. на Административен съд – В. Т, в частта, с която о етхвърлен иска на жалбоподателят срещу ОД на МВР велико Търново за заплащане на законната лихва върху сумата от 610.50лв., обезщетение за имуществени вреди, считано от датата на отмяна на Електронен фиш серия К № 1198785 на ОД на МВР В. Т, до окончателното и изплащане, както и в частта за разноските за сумата над 249.82лв., до претендираният в размер на 450лв.

Касационният жалбоподател счита решението в обжалваните части за неправилно - незаконосъобразно и необосновано, като отправя искане до ВАС да го отмени и вместо него да постанови друго, с което да осъди ОД на МВР В. Т да му заплати главницата ведно със законната лихва, считано от отмяна на Електронният фиш и да му се присъдят разноски в пълен размер. Претендират се разноски и пред настоящата инстанция.

Ответникът – ОД на МВР В. Т, чрез пълномощника си, в депозирания писмен отговор излага подробни съображения за неоснователността на касационната жалба. Претендира присъждане на юристконсултско възнаграждение за изготвеното становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима.

С решението на Административен съд В. Т, в обжалваната част е отхвърлен предявеният от М.Б иск срещу ОД на МВР В. Т за заплащане на законната лихва върху главницата, която представлява обезщетение за имуществена вреда, считано от датата на отмяна на акта, до окончателното и плащане, както и е осъден...