Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Енерго-про продажби" АД със седалище в гр. В., подадена чрез пълномощника юрк.М.Д.Ж е против решение №6717 от 16.11.2017г., постановено по адм. дело №7977/2017г. на Административен съд София – град, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на "Енерго-про продажби" АД срещу решение №Ж-165 от 14.06.2017г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) по т. 2 от същото. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и решаване на спора по същество като бъде отменена т. 2 от оспореното решение на КЕВР или връщане на делото за ново разглеждане.

Ответникът - Комисията за енергийно и водно регулиране, чрез процесуалния си представител юрк.Н.Н, в съдебно заседание и с представени писмени бележки, изразява становище за неоснователност на жалбата. Моли същата да бъде отхвърлена и да бъде оставено в сила обжалваното съдебно решение.

Заинтересованата страна П.И, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав на първа колегия, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема касационната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна в първоинстанционното производство и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледана по същество съобразно чл. 218 от АПК, касационната жалба е неоснователна.

Обжалваното решение №6717 от 16.11.2017г. е постановено по адм. дело №7977/2017г. на Административен съд София – град. С обжалваната му част е отхвърлена жалбата на "Енерго-про продажби" АД...