О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50246

гр. София, 04.10.2022 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 2720 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 5035/2022г. /наименована частна жалба/ на М. Х. Ш., с искане за изменение на определение № 153/ 01.06.2022г. по т. д. № 2720/2021г. по описа на ВКС, II ТО, в частта, в която молителят е осъден да заплати на С. Е. Х. разноски в размер на 500 лева за прекратеното като недопустимо производство по чл. 303 ГПК.

Молителя твърди, че не следва да му се възлагат в негова тежест разноските, тъй като „поведението му не е неоснователно“. Излагат се аргументи, че не е обжалван акт по същество, като молбата за отмяна не е отхвърлена като неоснователна, нито производството е прекратено като недопустимо. Посочено е, че до постановяване на Тълкувателно решение № 6/2020г. от 20.05.2022г. по тълк. д. № 6/2020г. на ОСГТК на ВКС, въпросът за допустимостта на молбата за отмяна на влязло в сила постановление за възлагане е бил открит. Прави се възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение.

Ответниците по молбата не заявяват становище по нея.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на молителя, приема следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от легитимирано лице в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, като разгледана по същество е неоснователна.

С определение № 153/ 01.06.2022г. по т. д. № 2720/2021г. по описа на ВКС, II ТО е оставена без...