Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на „Ес Ди Ай Груп” ООД, гр. С., подадена от процесуалния му представител адвокат Стоева, срещу решение № 3635 от 30.05.2017 г., постановено по адм. дело № 12229/2016 г. по описа на Административен съд София град, с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се уважи предявеният от дружеството иск. Претендира разноски по делото.

Ответната страна – Комисия за защита на потребителите, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Кавалова взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в законоустановения срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение Административен съд София град е отхвърлил като неоснователни предявените от „Ес Ди Ай Груп” ООД, гр. С. срещу Комисия за защита на потребителите обективно съединени искове за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски за адвокатска защита в съдебни производства, приключили с отмяна на наказателни постановления като незаконосъобразни.

За да постанови този резултат административният съд е приел, че не са налице кумулативно изискуемите се законови предпоставки на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на ответника, недоказана по делото реално причинена вреда, която да произтича пряко и непосредствено от отмяната на наказателните постановления. Решението е валидно, допустимо и правилно.

При разглеждане на делото от административния съд не са допуснати сочените в касационната жалба нарушения на съдопроизводствените правила. Процесуалните права на ищеца не са препятствани и ограничени...