Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на УМБАЛСМ "Н.И.П“ ЕАД, ЕИК – 130345786, гр. С., бул. „Тотлебен” № 21, представлявано от изпълнителният директор, подадена чрез адв. Х.К, против решение № 200 от 09.01.2018 г., постановено по адм. дело № 4342/2016 год. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт № Р-29002915003499-091-001/30.11.2015 г., издаден от О.М на длъжност началник сектор ”Ревизии и проверки” при ТД на НАП „ГДО“ – орган, възложил ревизията и Р.С на длъжност гл. инспектор по приходите в дирекция при ТД на НАП „ГДО“ - ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 332 от 26.02.2016 г., издадено от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика” – София при ЦУ на НАП. Наведени са доводи за нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Повдигнатите оплаквания в касационната жалба са аналогични с тези пред първоинстанционния съд и се отнасят за характера на сключените договори. Иска се отмяна на първоинстанционното решение, като неправилно и немотивирано. При условие на алтернативност, касаторът моли да бъде прогласен за нищожен РА и да бъде върнато делото пред първоинстанционния съд. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът - директор на Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“ – гр. С., чрез юрк.. К, моли да бъде отхвърлена касационната жалба, тъй като не са налице сочените в нея касационни основания. Моли да бъде оставено в сила решението на АССГ. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото, намира следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по...