1Р Е Ш Е Н И Е

№ 102

гр.София, 19.03.2021 г.

в името на народа

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на четвърти юли две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря С. Т, като изслуша докладвано от съдията А. Б гр. дело № 124/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК и е образувано по жалба на Ш. Ф. Б., чрез адвокат В. С. М., срещу въззивно решение № 215/03.10.2019 г., постановено от Добрички окръжен съд по гр. д. № 438/2019 г.

Излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна [община], чрез адвокат В. Г., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване. В евентуалност развива съображения за неоснователност на касационната жалба.

Касационното обжалване е допуснато за проверка евентуалната недопустимост на въззивното решение в хипотезата на чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното:

Добричкият окръжен съд, като потвърдил решението на първостепенния Добрички районен съд, отхвърлил предявеният от Ш. Ф. Б. на основание чл. 542 и сл. ГПК иск за установяване на факта, че същата е [дата на раждане] в [населено място], [община]. Отхвърлил искането [община] да бъде задължена да издаде акт за раждане на молителката.

За да постанови този резултат, въззивният съд установил, че Ш. Ф. Б. притежава турски документ за самоличност с вписани имена Ш. А., дата на раждане – 01. 07. 1927 г., място на раждане – [населено място]. Приел, че съгласно удостоверение, издадено от кмета на [населено място], общ. Добрич,...