Производство по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Транспорт и транспортна инфраструктура 2014-2020 г.“ против решение № 8821 от 06.07.2017 г., постановено по адм. дело № 8841/2016 г. по описа на Върховния административен съд. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли за отмяната му и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.
Ответникът – Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, петчленен състав, намира касационната жалба за допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна, като съображенията за това са следните:
С обжалваното решение тричленният състав на Върховния административен съд отменя писмо от 03.06.2016 г. на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма транспорт, с което на Агенция „Пътна инфраструктура“ е наложена финансова корекция в размер на 5% от договор за възлагане на обществена поръчка от 20.11.2014 г., сключен с [фирма] с предмет: „за извършване на реконструкция на съществуващи газопроводи, пресичащи трасето на обект Автомагистрала Марица (А-1) „Оризово-К. А”, участък Лот 2 „Димитровград-Харманли” от км 36+400 до км 70+620 - при км 42+428.64 (проектен километраж 42 + 599), собственост на [фирма] [населено място] и при км. 44 + 015.74 (проектен километраж 43+963.22),собственост на [фирма], [населено място] и връща преписката на административния орган за ново произнасяне съобразно указанията, дадени в мотивите на решението.
За да постанови този резултат съдът приема, че...