РЕШЕНИЕ № 5398 София, 06.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело № 8607 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Рис Корк Индустри“ ООД, със седалище и адрес на управление [населено място], община Дупница, чрез пълномощника адв. Станимиров, срещу решение № 175 от 28.06.2021 г. на Административен съд - Кюстендил по адм. дело № 110/2021 г.

С обжалвания съдебен акт е отхвърлена жалбата на „Рис Корк Индустри“ ООД срещу решението на главния директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентноспособност“ при Министерството на икономиката и ръководител на управляващия орган на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" 2014 - 2020 г., обективирано в одобрения на 02.03.2021 г. „Списък на предложените за отхвърляне проектни предложения и основанието за отхвърлянето им по 21 (двадесет и първа) оценителна сесия, в частта по т. 88, с която е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ по проектно предложение с рег. № BG16RFOP002-2.073-20775 по процедура BG16RFOP002-2.073 „Подкрепа за микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19“.

Касационният жалбоподател - „Рис Корк Индустри“ ООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Неправилно съдът е приел за законосъобразен процесният отказ от финансиране само поради допусната техническа грешка в годишната данъчна декларация /ГДД/, посочени нетни приходи за 2019 г. – 0.00 лв., вместо 315 000 лв., както е в заявлението за финансиране. Касаторът е подал коригираща...