О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 131

гр. София, 15.03.2021 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия П. Х т. д. № 1006/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Я. Ш. М. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], общ. Момчилград, обл. Кърджали, чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 132 от 13.01.2020 г. по гр. д. № 2219/2019 г. на Апелативен съд – София, Гражданско отделение, втори състав, в частта, с която е потвърдено решение № 7796 от 12.12.2018 г. по гр. д. № 9050/2016 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-17 състав, в частта за отхвърляне иска на касатора с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм., предявен против „Застрахователна компания „Л. И“ АД, за обезщетяване на претърпени неимуществени вреди вследствие смъртта на баща му – Ш. Р. М., починал при ПТП, настъпило на 12.02.2014 г., за разликата над присъдените 100 000 лв. до претендираните 200 000 лв. - частичен иск0 000 лв.

Касаторът поддържа, че атакуваното решение в обжалваната част е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Счита, че съдът е определил полагащото му се обезщетение за претърпените неимуществени вреди в занижен размер, тъй като не е приложил правилно въведения с разпоредбата на чл. 52 ЗЗД принцип за обезщетяване на неимуществените вреди по справедливост. Намира, че решаващият съдебен състав не е взел предвид всички твърдени и доказани в хода на процеса факти или същите са само изброени, без да се отчете тяхното реално значение за конкретния правен...