РЕШЕНИЕ № 4973 София, 25.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело № 8631 / 2021 г.

Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ И.Панова Скорпион, представен от адв. Г. Гънчев, срещу решение № 1473/14.07.2021 г. на Административен съд Пловдив по адм. д. № 2922 по описа за 2020 г. /посочено в титулната част на решението с № 2907/ в частта, с която е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ № Р-1600162000506-091-001/24.06.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив относно допълнително установените задължения за данък по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ в размер 29 650.58 лева и за лихви за забава в размер 12 487.73 лева. Решението е обжалвано и в частта за разноските. Касаторът ревокира доводите си от оспорването на РА по административен ред и от първоинстанционната жалба, формулирани като оплаквания за неправилност на съдебния акт заради противоречие с материалния закон. Голямата част от съдържанието на жалбата възпроизвежда констатациите на органите по приходите и на съда и възсъздаване на заключенията на приетите по делото експертизи. Касационният жалбоподател изразява убеждение, че при формиране на счетоводния му финансов резултат от значение за признаването на разходите за подобрения на продадените през 2015 г. недвижими имоти е фактът на съществуването на резултата от подобренията. Според него установяването на подобренията и стойността им със снимки и заключението на съдебно-техническа експертиза е надлежно. Назначаването на експертиза било дължимо още в извънсъдебната фаза на производството, а пропускът на...