Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна и частна жалби, подадени от И. И. С., чрез пълномощника й адв. С. Н., съответно против решение № 3615 от 27.05.2016 г., постановено по адм. дело № 9522/2015 г. на Административен съд - София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата й против решение № 326 от 04.09.2015 г., на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) по преписка № 66/2010 г. и против определение № 4022 от 14.07.2016., постановено по делото, с което е отхвърлена молбата й за изменение на решението, в частта му относно присъдените разноски.

В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени процесуални нарушения - необсъждане на всички доказателства по делото, както и неправилно приложение на матералния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и да бъде постановено решение по същество, с което се отмени оспореното решение на КЗД и се признае наличие на дискриминация по посочените в жалбата признаци.

В частната жалба са развити оплаквания за неправилност на постановеното определение и се иска отмяната му и да бъде намален размера на присъдените разноски в полза на ответника Д. Ц..

Ответникът по касационната и частна жалби - Комисия за защита от дискриминация не изразява становище по същите.

Ответникът по касационната и частна жалби - Министерството на външните работи, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Н., оспорва касационната и частна жалби и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни по съображения, изложени в отделните писмени отговори по всяка една от тях. Представени са и подробни писмени бележки, чрез пълномощника Л. Ш.. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - Д. Ц., чрез пълномощника си адв. Ф., оспорва в подробни писмени отговори касационната и частни жалби и моли...