Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на Заместник-изпълнителния Директор на Държавен фонд „Земеделие“ /ДФ"Земеделие"/ против Решение № 1338/23.07.2020 г. постановено адм. дело № 3964/2019 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ изх. № 02-2400/31#2 от 12.11.2019г. на Зам.Изпълнителния Директор на ДФ"Земеделие" – гр. С., и са присдени разноски в полза на оспорващия.

Твърди се неправилност на съдебния акт, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК. Настоява да се приеме, че актът е надлежно мотивиран/съдържа фактическите и правни основания за постановяването му/, спазени са административно производствените правила при издаването му и необосновано и неправилно съдът е приел обратното. Твъди също така и че АУПДВ е изцяло съобразен с материалния закон – въз основа на писмо вх. № 02-2400/31 от 20.01.2017г. на Национален парк „Ц. Б“ във връзка с допусната техническа грешка при въвеждане на данните в ИСАК и извършена извънредна редакция на същите данни, е установено, че неправилно са въведени те относно спазване изискванията на чл. 21 от ЗЗТ (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТЕНИТЕ ТЕРИТОРИИ) през кампания 2014г. и че същите не са спазени през кампания 2015г., поради което се следвало изключване от подпомагане. Дейността на административния орган се свеждала единствено до административни проверки на данните в електронната система по чл. 68 от Наредба № 11 от 6.04.2009 г. за условията и реда за прилагане на мярка 214 "Агроекологични плащания" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 - 2013 г. /наричана по-долу само Наредба № 11/2009г., бел. моя/, няма нормативно задължение да извършва допълнителни проверки, като отговорността за коректността на въведените данни е...