Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление в [населено място],[жк], [улица], № 1, представлявано от управителя Н.К, срещу решение № 4742/27.08.2020 г., постановено по адм. д. № 4186/2019 г. по описа на Административен съд – София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, против Ревизионен акт /РА/ № Р-22221017005145-091-001 от 17.10.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение № 85 от 15.01.2019 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" при ЦУ на НАП.

В жалбата се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че издадените и подписани от Р.Б, ЗИЗВР от 16.11.2017г. и заповед № Р – 22221017005145-023-001 от 16.01.2018г., с която ревизионното производство е спряно, считано от 16.01.2018г. са извън периодите на валидност на електронният й подпис. В тази връзка твърди, че срокът на ревизията не е продължен валидно и е изтекъл на 21.11.2017г., като на тази дата е било преклудирано и правото на приходните органи да извършват процесуални действия по събиране на доказателства, като е започнал да тече срока за съставяне на РД. Защитава тезата, че всички доказателства събрани след срока на ревизионното производство следва да бъдат изключени от списъка на доказателствата, като конкретно сочи, протокол № 1088082/19.06.2018г., с който е присъединен отговорът на отправено запитване към гръцката данъчна администрация във връзка с обмен на информация СКАК. Излага също, че отправеното запитване е във връзка с друго ревизионно производство и не касае ВОД, осъществен от [фирма]. Аргументира подробни съображения, обосноваващи наличие на ВОД към...