№ 1014

С., 18.07. 2012 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юли, през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия С. Д. гр. д. № 53 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Е. Т. Е. от [населено място], чрез пълномощника си адв. П. И. от АК-Р., против въззивно решение № 531 от 01.11.2011 г., постановено по в. гр. д. № 728/2011 г. на Русенския окръжен съд, с което като е потвърдено решение № 1330 от 30.06.2011 г. на Русенския районен съд, постановено по гр. д. № 1741/2011 г., са отхвърлени предявените от касатора срещу Държавна опера-Р., [населено място], искове за защита срещу незаконно уволнение, с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът поддържа, че с постановеното решение на въззивния съд, с което неправилно са отхвърлени исковете по чл. 344, ал. 1 КТ, съдът се е произнесъл по материалноправни въпроси, от значение за изхода на делото, които са решени в противоречие с практиката на ВКС – основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, решавани са противоречиво от съдилищата – основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, както и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото - основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Изведените от касатора материалноправни въпроси, за които твърди, че са от значение за изхода на спора, са – как следва да се упражни...