О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 999

С. 17.07. 2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, ГК, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юни, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ:Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

изслуша докладваното от съдията Б. гр. дело № 446/2012 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. С. Ч., подадена от пълномощника - адвокат Е. С. срещу въззивно решение № 121 от 11.01.2012 г. по гр. дело № 215/2011 г. на Разградския окръжен съд, с което е отменено решение № 138 от 3.06.2011 г. по гр. д. № 77/2011 г. на Разградския районен съд и е постановено ново, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя против Държавно горско стопанство, [населено място], сега ТП на “С. държавно предприятие”, [населено място] иск с правно основание чл. 200 КТ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от ексцес на професионално заболяване, в размер 70000 лв.

В изложението за допускане на касационно обжалване се поддържа, че по въпросите: за отговорността на правоприемника за задължения към работници, възникнали преди преустройството; ако ответникът е пропуснал сроковете по чл. 131-133 ГПК съдът следва ли да съобрази по-късно представените от него доказателства и изразените възражения и становище и кога съдът постановява неприсъствено решение и следва ли да изложи мотиви при отказ да уважи искането за такъв акт е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Представени са съдебни решения.

В писмения отговор на ответната страна “С. държавно предприятие” ДП, [населено място], чрез пълномощника си изразява становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване. По...