В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 410 по описа за 2012г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа подадената касационната жалба от К. И. Д. и К. Б. Д. –двамата от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Б. против въззивно решение № 1800 от 28.11.2011г. по в. гр. д.№ 1311/2011г. Софийски апелативен съд, с което е отменено решение от 26.11.10г. по гр. д.№ 2152/04г. на СГС и вместо това е постановено друго, с което е отхвърлено искането за обезсилване на решението, постановено по чл. 19 ал. 3 от ЗЗД, на основание чл. 362 ал. 2 от ГПК и са присъдени следващите се разноски.

Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочи нормата на чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК по поставен процесуално правен въпрос – следва ли страната, която твърди отрицателен факт/че не е подписала представен от другата страна частен свидетелстващ документ/ - да извършва пълно и главно доказване на този факт, когато има интерес от това.Счита, че даденото от въззивния съд разрешение на този въпрос противоречи на приетото в постановени по реда на чл. 290 от ГПК две решения на ВКС- № 235 от 15.04.10г. по гр. д.№ 673/09г. на І г. о. и № 394 от 18.05.10г. по гр. д.№ 1584/09г. на ІІІг. о.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от противната страна, с който се оспорва допустимостта и основателността й. Претендира направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение...