РЕШЕНИЕ № 1643 София, 22.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВАСТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието
на прокурора Цветанка Бориловаизслуша докладваното от съдиятаДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 8666/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Българска телекомуникационна компания ЕАД, гр. София срещу решение № 3220 от 18.05.2021 г., постановено по адм. дело № 11534/2020 г. по описа на Административен съд - София-град (АССГ).
Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Съдът не е изяснил правилно фактическата обстановка, не е взел предвид аргументите на БТК. Неправилен е изводът му за осъществена от БТК нелоялна търговска практика. Прави искане решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира разноски.
Ответникът - председателят на Комисия за защита на потребителите (КЗП), не взема становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.
Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, се явява неоснователна.
С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „Българска телекомуникационна компания ЕАД/БТК/ срещу заповед № 430/23.09.2020 г. на Председателя на Комисия за защита на потребителите (КЗП), с която на основание чл. 68л, ал. 1, във вр. с чл. 68в, във...