Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на главен експерт в дирекция „Устройство на територията“ при община Б., конституиран като ответник пред първоинстанционния съд на основание чл. 153, ал. 2 АПК, против решение № 734 от 24.06.2020 г. по адм. дело № 922/ 2019 г. на Административен съд - Бургас, с което е отменено решение № 309/11.02.2019 г. на главен експерт „ГАТИ“ при община Б. за отказ за узаконяване на строеж: „Пристройка, надстройка и преустройство на съществуваща едноетажна сграда“, находяща се в УПИ IV-1094, кв. 109 по плана на ЦГЧ, гр. Б. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата срещу административния акт да бъде отхвърлена. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответниците К. Д., М. С., К. Ч., С. С., Ц. А. и А. Д. не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и данните по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

Решението на Административен съд – Бургас е постановено в противоречие с материалния закон и събраните доказателства.

Първоинстанционният съд правилно приема, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган. Обжалваното решение е постановено от главен експерт „ГАТИ“ при община Б. в изпълнение на...